Lo que enseñó 2023: el votante de Vox que se quedó en casa, el voto tardío y el récord del correo

Tres años después del 23J hay datos de sobra para revisar qué pasó: tres encuestas del CIS con 66.000 entrevistas, diez poselectorales desde 1996, las encuestas privadas y una veintena de estudios académicos. Tres conclusiones. Vox fue el partido que más votantes potenciales perdió en la abstención, por desafección más que por logística. La decisión tardía, que ya afecta a uno de cada cuatro votantes, castigó al PP como siempre, pero esta vez no al PSOE; aun así, explica alrededor de un punto del fallo de las encuestas con el PSOE, no los tres y medio. Y el voto por correo batió todos los récords con un sesgo hacia Sumar que movió el resultado unas pocas décimas.

31 de octubre de 2026 · Miguel · Read in English

Actualización del 31 de octubre, por la noche: lo que hemos cambiado en el modelo. Con lo aprendido aquí hemos revisado el pronóstico. (1) Hemos comprobado con las generales de 2015 a 2023 si su incertidumbre era la correcta, pronosticando cada elección solo con las encuestas disponibles a 0, 7, 14, 21, 28, 35 y 42 días: el intervalo del 90 % acertaba entre el 96 % y el 100 % de las veces, demasiado ancho. Ahora acierta entre el 88 % y el 96 %, y los intervalos del pronóstico son algo más estrechos: el PP pasa de 106–156 escaños a 109–154 y el PSOE de 83–136 a 85–134. Los escaños centrales no cambian. (2) A quien no dice a quién votó en 2023 y el modelo asigna a un partido le damos la misma probabilidad de votar que a quien declara ese partido; la abstención estimada del electorado del PP de 2023 baja del 14 % al 12,4 %, al nivel del PSOE. (3) Hemos probado repartir a los indecisos en contra del PP, como sugiere la serie histórica, y lo hemos descartado: en 2023 empeora el pronóstico, porque parte de esos indecisos son votantes del PP que no lo dicen. (4) Tampoco hemos encontrado en la historia provincial que la participación favorezca a ningún gran partido: cuando sube, ganan las candidaturas locales. Los detalles están en la especificación del modelo.

Las fuentes y sus límites

Hemos cruzado cuatro tipos de fuentes:

• Los microdatos del CIS de 2023. Dos preelectorales (29.201 y 27.058 entrevistas) y la poselectoral (10.101). La segunda preelectoral se hizo mientras ya se votaba por correo y preguntó a quién habían votado quienes ya lo habían hecho.
• Las diez poselectorales del CIS desde 1996, que preguntan siempre cuándo se decidió el voto.
• Las encuestas privadas de nuestra base de datos y lo que las empresas han publicado después.
• La literatura académica, en especial el libro del CIS sobre las elecciones de 2023 y los artículos posteriores en revistas.

Ninguna de las encuestas es de panel: no se entrevistó a la misma persona antes y después de votar. Y todas comparten un sesgo conocido. En la poselectoral de 2023, el 34,3 % de quienes votaron a un partido dice haber votado al PSOE (el resultado fue el 31,7 %), el 28,6 % al PP (33,1 %) y el 9,0 % a Vox (12,4 %). Un estudio publicado en 2025 en la Revista Española de Investigaciones Sociológicas encuentra lo mismo en 16 barómetros del CIS posteriores al 23J: el recuerdo se queda 8,2 puntos por debajo del resultado del PP y 3,1 del de Vox. Por eso damos cada cifra en bruto y corregida, ponderando cada electorado por su peso real. La corrección mueve los números; no cambia el orden de las conclusiones.

Uno: el votante de Vox que se quedó en casa

Antes de votar, el votante de Vox no parecía menos movilizado que los demás. En las dos preelectorales del CIS, el 85 % de quienes pensaban votar a Vox se declaraba completamente seguro de ir a votar, igual que los del PP y el PSOE. Y su intención directa no estaba inflada: el 11,2 % y el 11,6 % de quienes declaraban partido, frente a un resultado del 12,4 %.

La poselectoral cuenta otra cosa. Preguntó a quienes no votaron si se lo habían planteado y a quién habrían votado. Por cada 100 votos que sacó cada partido, estos eran los abstencionistas que se habían planteado votarle:

Vox es el partido con más votantes potenciales perdidos en la abstención en las dos versiones: 25 por cada 100 votos en bruto y 34 corregido, frente a 15–17 del PP, 17–18 del PSOE y 11–16 de Sumar. El libro del CIS sobre estas elecciones llega a algo parecido por otro camino: de quienes votaron a Vox en noviembre de 2019, el 7,4 % se abstuvo en 2023, frente al 4,6 % de los votantes del PP y el 6,4 % de los del PSOE.

Lo distintivo son los motivos:

Los abstencionistas que se inclinaban por Vox citan más la desconfianza, el descontento y no sentirse representados, y menos los problemas con el voto por correo que los de los demás partidos: el 12 %, frente al 29 % de los de Sumar y el 21 % de los del PP. Es abstención de desafección, no de logística.

Las cifras absolutas hay que tomarlas como un techo. Aplicadas a los 10,4 millones de abstencionistas, saldrían unas 750.000 personas que se plantearon votar a Vox y no fueron, pero los abstencionistas que responden encuestas están más interesados en política que el resto. La comparación entre partidos es más fiable que el número.

Dos: el voto tardío y el PSOE

Cada vez se decide más tarde. Desde 1996, la poselectoral del CIS pregunta cuándo se decidió el voto:

En 2023 fue el 26 % de los votantes, como en 2015, frente a uno de cada diez entre 1996 y 2004. Y en las diez elecciones se repite un patrón: los que deciden tarde votan menos al PP que los que deciden antes.

El PSOE también suele pesar menos entre los tardíos. Hay dos excepciones: 2004, la elección del 11-M, cuando ganó claramente entre los que decidieron al final, y 2023, cuando empató (33,0 % entre los tardíos y 33,4 % entre los demás). El espacio a la izquierda del PSOE gana entre los tardíos casi siempre.

Corregido por el resultado, así se repartieron en 2023 los que decidieron tarde y los que decidieron antes:

Si los que decidieron tarde hubieran votado como los demás, el PSOE habría sacado alrededor de un punto menos, Sumar un punto y medio menos, el PP 1,7 más y Vox 0,7 más. Es un efecto real, pero no explica todo lo que fallaron las encuestas:

Las 20 casas con trabajo de campo entre el 10 y el 17 de julio se quedaron de media 3,5 puntos cortas con el PSOE. Las nueve que siguieron preguntando hasta el día antes aún se quedaban 2,9 puntos cortas. Las seis casas que midieron antes y después del inicio de la veda vieron subir al PSOE medio punto en esa última semana. Hubo un giro final, pequeño, y por debajo un sesgo de nivel de unos tres puntos compartido por toda la industria. Ese sesgo común es el que nuestro pronóstico intenta recoger con su error de la industria.

La literatura apunta en la misma dirección sobre el porqué. Una encuesta de la Universidad de Murcia durante la campaña encuentra que el rechazo a Vox multiplicaba por 2,5 las probabilidades de votar al PSOE, con todos los controles, mientras que el rechazo al PSOE o a Sumar no empujaba hacia Vox. Otros trabajos describen la movilización de la izquierda y el voto estratégico entre PSOE y Sumar en las provincias pequeñas. Y la duda más frecuente antes de votar era precisamente entre PSOE y Sumar: el 36 % de los indecisos que dudaban entre partidos.

Tres: el récord del voto por correo

El 23J se aceptaron 2,6 millones de solicitudes de voto por correo, y llegaron a la urna 2,47 millones de votos: el 94,2 %. Fue el récord en las dos cifras.

El patrón es el de siempre, con una escala nueva. Las elecciones de verano disparan el correo: el 4,2 % del censo en junio de 2016, frente al 2–3 % habitual en otoño e invierno. En julio de 2023 fue el 7,4 %. Hubo incidencias: la Junta Electoral amplió dos veces el plazo de entrega, y el 18 de julio quedaba un 9 % de sobres por recoger. Aun así, solo el 5,8 % de quienes lo pidieron no llegó a votar, la cifra más baja registrada.

Los votos por correo se mezclan en la urna con los demás, así que no hay un dato oficial de a quién fueron. La única medición es la del CIS:

Votaron por correo más votantes de Sumar y menos de Vox. El libro del CIS lo confirma con la poselectoral: usaron el correo el 15 % de los votantes de centroizquierda y el 6 % de los de derecha, y el 17 % de los universitarios frente al 4 % de quienes tienen estudios primarios. Como el correo fue el 10 % del voto, esa diferencia movió el resultado unas pocas décimas: alrededor de medio punto a favor de Sumar y tres décimas en contra de Vox. Una afirmación de GAD3 antes de la votación, sin datos publicados, sostenía que entre el voto por correo la derecha sacaba doce puntos a la izquierda; los datos del CIS apuntan en sentido contrario. Ningún estudio ha medido si el correo aumentó la participación o solo cambió la forma de votar.

Qué significa para el 29N

• La abstención por desafección es el riesgo de Vox. Hoy tiene alrededor del 19 % en el pronóstico, y su votante potencial es el que más se queda en casa cuando no se siente representado. Nuestro modelo ya calcula la participación por partido; lo vigilaremos en las últimas encuestas.
• Los indecisos no se reparten como los decididos. En las diez elecciones desde 1996 han votado menos al PP que el resto. Nuestro pronóstico no lo impone, y los datos de 2023 indican que el efecto es de alrededor de un punto. Lo estudiaremos antes de la congelación del 23 de noviembre.
• El correo volverá a su nivel. En noviembre debería rondar el 2–3 % del censo. Y la noche electoral hay que recordar que los avances de participación de las 14:00 y las 18:00 no incluyen el voto por correo: en 2023 dieron a las 18:00 un 53,1 %, frente al 56,9 % de noviembre de 2019, y parte de esa diferencia era correo.

Cómo lo hemos calculado

• Microdatos. CIS 3411 y 3416 (preelectorales) y 3420 (poselectoral) de 2023, ponderados. Las cifras corregidas multiplican cada electorado por la razón entre su resultado oficial y su recuerdo en la poselectoral; se supone el mismo sesgo de respuesta entre votantes y entre abstencionistas que se inclinaban por el mismo partido.
• Serie histórica. Poselectorales del CIS de 1996 a 2023 (cis_poselectorales.py). Decidir tarde: en la última semana, la jornada de reflexión o el mismo día.
• Encuestas privadas. Nuestra base de encuestas (data/encuestas.csv), sin el CIS; última encuesta de cada casa en cada ventana.
• Voto por correo. Solicitudes de la Oficina del Censo Electoral; votos admitidos según Correos (julio de 2023).
• Literatura. Libro Elecciones generales de 2023 (CIS, 2024), capítulos 7, 15 y 18; Alaminos y Alaminos-Fernández (REIS, 2025); Rojo-Martínez (Revista Española de Ciencia Política, 2025); Rodon y Rodríguez López (South European Society and Politics, 2024). Notas completas con enlaces en research_notes/estudio_2023/.
• Tesis y trabajos de fin de máster. Hemos buscado en Dialnet (que recoge TESEO) y en los repositorios de una docena de universidades. No hemos encontrado ninguno sobre el voto por correo de 2023, el voto estratégico entre PSOE y Sumar, el error de las encuestas o la decisión tardía; la mayoría de los trabajos sobre el 23J tratan de comunicación política. Algunos repositorios no respondieron, así que puede faltar alguno.
• Código. estudio_2023.py, en el repositorio de altnalysis.